大明湖之春读后感(一)

  读雅竹大明湖游记,便想起前几天闲时翻阅重温名家散文,阅其中一篇老舍先生的《大明湖之春》却是嚼味再三,总感此文有别于其它写景物的文字,我们所看到描述景物的文章,不管是文学大家还是文学小家,都是突出人文,将与诗情画意美景不堪为伍的败景杂物于笔端给ps掉。以保留美景纯粹的文字质感。而老舍先生则不然,极其自然的保留着心随目至的本真之感。

  读先生的大明湖之春,总被一种朴素又真实的情致所打动,以致于彻底粉碎了看标题后对美景的种种联想。

  文字描述中那“既不大'又不明'也不湖,甚至有点丑的大明湖春景,这似乎不太合情理。我想,可能是老舍先生太了解大明湖了吧,大明湖的美己然内化于心,融入生活。陌生的旅者大概是距离产生美,但老舍先生因为太了解与熟悉大明湖了,以致于在美中观起“真”来,这种真除了对大明湖的写实色彩的笔调,还包括对北方之春的描写。这种真,能让读者的心情随着作者的文字波动起来。

  这篇文章,看似写大明湖春天,而作者的笔触却节外生枝地描述着无关大明湖春之美。笔端所至,散漫之极。一会谈到一年四季生活起居,再写到大明湖之秋图画之美,这种奇异的散淡之笔,给人的感觉春意并非来自作者特定的季节,而是来自一种情感,一种内心的明郎与悠远的春意挥洒。

  从文章中我们可以感觉到老舍先生是极崇尚自然美的,对于自然美景不喜人工雕饰。他认为人为的加工会破坏自然之美,还璞归真,而自然恬淡是作者的审美理想。这种理想对于现实的无法干预却使人很无奈。在阅读的过程中,总被出其不意的语句所逗引着,如说北方风大:“七手八脚的被刮走了”“花已像被煮过一回”以及对湖的描写,都很有趣。

  其中一段作者对那秋景图的着墨描述,我想便是先生对这种对自然美审美情趣的一种寄怀了。以本真之笔,在现实与理想的自然感觉大明湖丑美之态,这种用诗意将现实丑的淡化,大概就是先生想表达的艺术生气吧。


大明湖之春读后感(二)

  这几天,我读了一篇文章叫《大明湖之春》。这篇文章写了大明湖春天的景象。其中有两段仿佛让我身临其境,我们一起来欣赏吧!

  湖中现在已不是一片清水,而是用坝划开的多少块“地”。“地”外留着几条沟,游艇沿沟而行,即是逛湖。水田不需要多么深的水,所以水黑不清;也不要急流,所以水定而无波。东一块莲,西一块莲,土坝挡住了水,浦苇又遮住了莲,一望无景,只见高高低低的“庄稼”。艇行沟内,如穿高粱地然,热气腾腾,碰巧了还臭气哄哄。夏天总数还好,假若水不太臭,多少总能闻到一些荷香,而且必能看到些绿叶儿。春天,则下有黑汤,旁有破烂的土坝,风又那么野,绿柳新蒲东倒西歪,(www.lizhi.com)恰似挣命。它既不大,又不明,也不湖。

  湖之不大与不明,都因为湖已不湖。假若能把“地”都收回,拆开土坝,挖深了湖身,它当然可以马上既大且明起来:湖面原本不小,而济南又有的是清凉的泉水呀。这个,也许一时做不到。不过,即使做不到这一步,就现状而言,它应当算作名胜。北方的城市,要找有这么一片水的,真是好不容易了。千佛山满可以不算数儿,配作个名胜与否简直没多大关系。因为山在北方不是什么难找的东西呀。水,可太难找了。济南城内据说有七十二泉,城外有河,可是还非有个湖不可。泉,池,河,湖,四者具备,这才显出济南的特色与可贵。它是北方唯一的“水城”,这个湖是少不得的。

  看,这两段不错吧,这篇文章是老舍先生的作品,文章体现了作者文笔幽默,语言通俗流畅的风格。大明湖本来就素有“泉城明珠”美誉,是济南的三大名胜之一,再经老舍这样一写,大明湖就更加令神往了。老舍写出了济南春天的短暂和乏味,把它的实际情况都写出来了,没有胡编乱造。而我们写作文也要是真实的,那样才能有真情实感,才能写得更好!